在很多訴訟過程中，一方可能會提交錄音錄像證據，但是錄音錄像證據在很多情況下是偷拍偷錄的，在此情況下，證據還能有效嗎？
偷錄偷拍的證據只要不侵害他人權益或以違反法律禁止性規定的方法取得，就可以作為證據。但是要成為法院認可的證據，有著諸多要求，例如要有原件（原始載體）供法院核對，錄音或視頻未被剪接、剪輯，前后連接緊密，內容未被篡改等等。
“剛剛的談話，我已經偷偷錄音了，你就等著坐牢吧!”
“你剛才是偷錄的，證據無效!”
這一電視劇中的經典“橋段”，事實上也經常發生在現實生活中。記者梳理相關案例發現，司法實踐中，經常會有案件當事人在未告知另一方的情況下，進行錄音或者錄像，并作為證據提交給法庭，但另一方往往會以該行為侵犯個人隱私為由，認為證據無效。
事實上，偷錄偷拍的證據只要不侵害他人權益或以違反法律禁止性規定的方法取得，就可以作為證據。但是要成為法院認可的證據，有著諸多要求，例如要有原件(原始載體)供法院核對，錄音或視頻未被剪接、剪輯，前后連接緊密，內容未被篡改等等。
既然偷錄行為不必然違法，那么哪些偷拍偷錄行為屬于違法取證?
對此，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條規定：“對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據?！币虼?，在嚴重侵犯他人合法權益，或者違反法律禁止性規定、嚴重違背公序良俗情況下取得的錄音錄像等視聽資料均屬于違法取得，不會被法院認可。
比如在他人家里安裝監聽、監視設備進行偷錄、偷拍，這種偷錄、偷拍嚴重侵犯了他人的隱私權，所以通過這種方式取得的視聽資料就屬于違法取得，不會被法院認可。
再比如，《中華人民共和國反間諜法》第二十五條規定：任何個人和組織都不得非法持有、使用間諜活動特殊需要的專用間諜器材。如果使用這類器材獲取的錄音錄像違反了法律的禁止性規定，也屬于違法取得。
另外，通過誘騙、欺詐、脅迫或者違反人倫道德等方式取得的錄音錄像，由于違背了公序良俗，也屬于違法取得，不會被法院認可。
而一種特殊的情形是，如果夫妻雙方產生矛盾，一方在夫妻共同的居所中安裝了錄音或者攝像設備，則不屬于違法行為。
家是夫妻雙方的共同住所，雙方對住所都擁有支配權，夫妻雙方在家中的行為，對雙方而言都不屬于隱私。夫妻之間產生矛盾沖突，一方在另一方不知情的情況下，在家中安裝錄音錄像設備所取得的視聽資料，不存在侵犯另一方隱私權的問題，因此，通過這種方式取得的視聽資料不違法，屬于合法證據。值得關注的是，即使偷錄的行為沒有違法，也不是所有的錄音證據都能被采納。錄音錄像等視聽資料要單獨作為認定案件事實的依據，應具備合法性、真實性、關聯性，且對方當事人無相反證據反駁。
除了取得方式必須合法外，錄音錄像內容應具有客觀真實性，未被剪接、剪輯，前后連接緊密，內容未被篡改。
而根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條相關規定，對于無法與原件核對，或者存在疑點的視聽資料均不能單獨作為認定案件事實的根據。因此，對于錄音錄像證據要有原件(原始載體)供法院核對，并且視聽資料還不能存在疑點。此外，錄音錄像內容還要與待證事實存在關聯。
以上就是關于錄音錄像證據的相關法律問題，若有遇到相關法律問題，可向專業律師進行咨詢。
