孫某因涉嫌合同詐騙罪被海淀區公安分局刑事立案并刑事拘留，其后被海淀區檢察院批捕，榮罡律師全程代理，經過兩次退偵、補充偵查，在榮罡律師的努力下，檢察院最終做出不予起訴決定，孫某被無罪釋放。
孫某為金融行業助貸從業人員，通過居間促成借貸并賺取傭金，其在從業過程中，多有虛高服務費率或貸款費率并將部分據為己有的情況，被服務客戶發現后報警，涉案金額800多萬。
由于孫某為孤兒，從小被奶奶撫養長大，在其身陷囹圄后，沒有符合法律條件的近親屬為其委托律師，其女友聯系多家律所均無法實現律師委托代理，其拜訪到榮罡律所后，通過榮罡律師的專業努力，實現委托，并最終被無罪釋放。
榮罡律師接受委托代理后，第一時間了解案情并做法律分析，通過分析后，將孫某的行為定位于民事欺詐而非刑事詐騙作為榮罡律師委托代理工作的工作方向，并積極搜集證據材料，同辦案機關溝通交流法律分析意見，最終被檢察院采納并做出不予起訴決定。
民事欺詐行為是指在設立、變更、終止民事權利和民事義務過程中，故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方做出錯誤的表示行為。詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
兩者都具有欺詐行為，被害人基于錯誤認識處分了財產，都給被害方造成了經濟損失。孫某在促成借貸雙方簽訂借貸協議的過程中，雖有隱瞞真相的行為，但客戶簽訂合同時對所支付的費率是認可的，至于賺取的費率利益在出借方和孫某之間如何分配，并不會侵害客戶權益，孫某在簽訂合同時雖存在隱瞞或欺騙的行為，但合同簽訂并履行后的結果并沒有侵害到客戶的實質性權益。更進一步分析，即使在民刑交叉領域，能用民事手段解決問題，刑事要保持其謙抑性，堅持民事救濟途徑優先原則。
刑事詐騙犯罪與民事欺詐糾紛往往交織在一起，很難區分，比如以借貸關系或合同為偽裝的詐騙罪與民事中的欺詐行為。相關辦案機關在辦案時，特別是案情復雜，人數眾多時要謹慎審查整個案卷證據，要對實質性的犯罪構成要件下功夫審查，防止案件把關不嚴進入審查起訴環節造成起訴障礙，因此區分刑事詐騙和民事欺詐行為對于罪與非罪問題就顯得尤為重要，甚為關鍵。
同時，當事人平時要提高法律意識，不明之處咨詢法律專業機構，做到防微杜漸、防患于未然，規避潛在的法律風險，平時做好法律體檢。
